Mark Gitenstein – Mediafax
Este necesară confirmarea faptului că există gaze de şist care pot fi exploatate, iar ulterior trebuie dezvoltat un plan prin care şi localnicii beneficiază de profitul rezultat din exploatare, consideră fostul ambasador SUA Mark Gitenstein.
În cadrul emisiunii ,,După 20 de ani”, Gitenstein a afirmat : “Dacă eu aş fi român, şi sunt româno-american, aş vrea să aflu dacă sunt realmente resurse exploatabile de gaz de şist. Înainte de a deschide dezbaterea despre fracturarea hidraulică, există destul gaz de şist aici ca să conteze? Asta aş vrea să ştiu”. Acesta a încercat să explice cum vede situaţia de la Pungeşti, unde urmează să fie amplasată prima sondă de explorare a gazelor de şist din România şi unde au avut loc mai multe proteste faţă de demersurile companiei americane Chevron.
Două probleme importante trebuie rezolvate chiar dacă se pot exploata gazele de şist, cea a mediului şi cea a distribuirii profitului aşa încât localnicii să aibă un avantaj direct.
“Trebuie să înveţi să faci fracturare hidraulică într-un mod nedăunător pentru mediu. Noi vă putem ajuta în privinţa asta. Dar a doua chestiune este mult mai complicată în Europa de Est decât este în SUA, cum împarţi profiturile acestei exploatări cu localnicii, cu guvernul şi cu românii? În SUA, drepturile asupra producţiei de gaz de şist aparţin fermierului local. Dacă intri pe pământul cuiva, acesta are dreptul legal să fie plătit pentru asta. Asta nu este valabil în România. Acele drepturi aparţin guvernului. Asta trebuie rezolvat. Trebuie să găsiţi o cale ca localnicii să aibă de profitat”, a afirmat el.
Gitenstein nu vede o problemă majoră în poluare dacă există o infrastructură adecvată însă consideră că localnicii sunt cei care trebuie neapărat compensaţi.
“Nu trebuie să vă puneţi problema asta până nu răspundeţi la prima întrebare: este destul gaz de şist? Dacă răspunsul este negativ, putem ignora restul chestiunilor. Şi în Polonia a existat un interes mare, acum câţiva ani, dar s-a dovedit că valoarea comercială era mai mică decât poate este în România sau poate în Ucraina. Aceste probleme geologice sunt sofisticate şi complicate. Pot fi rezolvate numai prin prospectare”, a mai spus Gitenstein.
În SUA costurile pentru energie sunt de cinci ori mai mici decât în România datorită revoluţiei gazelor de şist.
Acesta a mai menţionat că nu reprezintă interesele Chevron în România, deşi în urmă cu mai mulţi ani firma de avocatură la care el lucrează a reprezentat compania americană într-un litigiu cu o ţară din America de Sud.
“Aş reprezenta Chevron, dacă mi-ar cere-o, dar n-aş face lobby pe lângă Guvern, pentru Chevron (…) dacă mi s-ar cere să reprezint o companie americană care consideră că a fost nedreptăţită de guvernul român, aş face-o, pentru că avem mare experienţă în acest domeniu. Este experienţa de care a profitat Chevron în litigiul cu acea ţară, şi anume în domeniul tratatelor bilaterale”, a adăugat el.
Pentru o mai bună infrastructură a sistemului energetic, România ar avea nevoie de 10 miliarde dolari, bani pe care nici băncile şi nici Guvernul nu-i pot asigura, deci piaţa de capital ar trebui reformată. Gitenstein a menţionat această sumă încă din anul 2011, când era ambasadorul SUA la Bucureşti. Câteva indicii precum decizia Exxon de a investi 1 miliard de dolari într-o instalaţie din perimetrul Neptun din Marea Neagră şi listarea Romgaz arată că există interes pentru investiţii străine în sectorul energetic din România.
“Ştiu că Petrom şi Exxon sunt interesate de alte perimetre din acea regiune. Cred că acea descoperire a fost enormă. Numai asta ar putea schimba poziţionarea strategică a României. Cred că sunt şi alte oportunităţi formidabile în domeniul energiei aici. România are cea mai mică amprentă de carbon din zonă. Este mai dependentă de energia eoliană, nucleară şi de hidroenergie. Acesta este un lucru foarte bun (…) Oportunităţile sunt foarte mari aici. Problema cu energia în România este infrastructura (…) Cred că adevărata problemă cu extracţia în acea zonă (perimetrul Neptun – n.r.) va fi transportul gazului la mal, apoi transferul în conducta de gaz, construirea infrastructurii necesare pentru a face asta (…) de asemenea, problema preţului va fi foarte importantă”, a mai afirmat Gitenstein.
Faptul că s-ar putea exploata resursele de la Marea Neagră, ar constitui o variantă foarte bună pentru energie mai ieftină, a mai explicat acesta.
SURSA: MEDIAFAX
